倪光南撰文：有件事，比芯片被人卡脖子更危險(xiǎn)（下）
發(fā)布時(shí)間：2018-05-02從體系建設(shè)的角度看，芯片和操作系統(tǒng)構(gòu)成基礎(chǔ)，在它上面有大量軟硬件構(gòu)成一個(gè)體系，再發(fā)展大量應(yīng)用形成對(duì)體系的支持，這就是一個(gè)生態(tài)。生態(tài)的發(fā)展不是一朝一夕的事，需要積累，特別是我們處于后來者的位置，而先到者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)壟斷。微軟在臺(tái)式機(jī)領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)從1993年windows3.1應(yīng)用推廣開始算起，已經(jīng)經(jīng)歷了25年時(shí)間。但在移動(dòng)方面卻沒有成功形成自己的生態(tài)，被蘋果和安卓擠掉。過去我們很多體系的生態(tài)支持不夠，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，沒有替代就建立不了自己的體系，把生態(tài)建設(shè)好需要加速替代過程。在這方面，政府的主導(dǎo)非常重要，一方面原因是用戶已經(jīng)非常熟悉現(xiàn)有產(chǎn)品，不愿承擔(dān)替代成本，不愿意學(xué)習(xí)新東西；另一方面原因是壟斷巨頭的打壓，比如早年在中國市場(chǎng)泛濫的盜版windows操作系統(tǒng)，微軟可能不清楚嗎？實(shí)際上這是它們?yōu)榇驌魢a(chǎn)操作系統(tǒng)起步采取的一個(gè)免費(fèi)推銷策略。
政府主導(dǎo)作用還應(yīng)該體現(xiàn)在整合資源、避免內(nèi)耗方面。目前我國以liunx為基礎(chǔ)研發(fā)操作系統(tǒng)的公司大概有七八家，每家不過幾百名員工，都沒有跟微軟這樣的巨頭單挑的實(shí)力。2006年，原信產(chǎn)部、國家版權(quán)局、商務(wù)部、財(cái)政部曾下發(fā)通知要求計(jì)算機(jī)預(yù)裝正版操作系統(tǒng)軟件，希望給國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商一個(gè)機(jī)會(huì)。但由于缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，幾家國產(chǎn)廠商打起價(jià)格戰(zhàn)，最后竟出現(xiàn)零價(jià)格銷售的亂象。
由此可見，在國產(chǎn)自主品牌的替代過程中，應(yīng)發(fā)揮我國集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，由國家主導(dǎo)，社會(huì)跟上。涉及重大投資、大批科研人員參與、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈配套的項(xiàng)目，不要形成好幾個(gè)單位互不合作的局面。國家有責(zé)任出面把分散的力量整合起來，形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在同一體系下與發(fā)達(dá)國家跨國公司競(jìng)爭(zhēng)。北斗導(dǎo)航系統(tǒng)的成功證明了我們的制度優(yōu)勢(shì)，坦率地說，這種跨產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的自主研發(fā)難度高于芯片這類本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自主研發(fā)項(xiàng)目。中國趕超世界先進(jìn)水平的條件已大大好于過去。如果芯片無法實(shí)現(xiàn)自主，可能是執(zhí)行方面出了問題。2006年國務(wù)院公布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》中，將“核高基”（核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品）作為與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一，目的就是要在信息領(lǐng)域替代國外體系。如今12年過去了，有些“核高基”項(xiàng)目要自問是否不忘初心。據(jù)我所知，有些項(xiàng)目拿著國家撥款去做英特爾架構(gòu)的推廣。中央就推進(jìn)國產(chǎn)自主有很好的頂層設(shè)計(jì)。執(zhí)行部門和項(xiàng)目要按照線路圖去做，不要走著走著就忘了，對(duì)走偏了的項(xiàng)目，有關(guān)部門要及時(shí)予以糾正。
網(wǎng)信安全更不能被卡脖子
中外芯片的差距，不是中興事件的關(guān)鍵，關(guān)鍵是暴露出我們?cè)诰W(wǎng)信領(lǐng)域自主可控的觀念不夠強(qiáng)，供應(yīng)鏈存在風(fēng)險(xiǎn)，容易被人卡脖子。
但中興事件還沒有充分暴露出我們?cè)诰W(wǎng)信安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全體現(xiàn)在使用壽命內(nèi)不出現(xiàn)質(zhì)量問題，本身產(chǎn)品的安全性是可預(yù)期的。而網(wǎng)信安全是不可預(yù)期的，黑客攻擊、后門、密碼這些風(fēng)險(xiǎn)在傳統(tǒng)產(chǎn)品中不存在。“棱鏡門”事件說明，核心技術(shù)受制于人，信息就可能被別人監(jiān)控；烏克蘭電網(wǎng)被黑、伊朗核電站受攻擊事件說明，不掌握核心技術(shù)，國家安全就會(huì)被人卡脖子。網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品必須實(shí)現(xiàn)自主可控、安全可靠或安全可信，這包含兩個(gè)層面：一是網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣必須保證質(zhì)量過關(guān)，二是產(chǎn)品要能防御網(wǎng)絡(luò)攻擊，保障信息安全，不至于泄露信息。
習(xí)近平主席在講話中一再強(qiáng)調(diào)，核心技術(shù)靠化緣是要不來的。我們必須認(rèn)識(shí)到，沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全發(fā)展要同時(shí)推進(jìn)。及早投入力量堅(jiān)決突破，一勞永逸地掌握網(wǎng)絡(luò)信息核心技術(shù)，決不能有僥幸心理。（來源：創(chuàng)事記）
